裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度重簡字第272號 原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司 法定代理人　林立仁 訴訟代理人　許昶華 　　　　　　羅天君 　　　　　　陳盈志 被　　　告　游明宏 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年4月28日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟伍佰元，及自民國一百零五 年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之八十八，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件原告主張侵權行為地在新北 市○○區○道○號南向37公里中內車道，依上開規定，本院 自有管轄權。 二、原告主張：被告駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，於民國 103 年4 月2 日23時許，沿國道一號高速公路北往南方向行 駛，行經南向37公里處（位於新北市泰山區）因有變換車道 不當之過失，貿然向右切換至中內車道，適有訴外人顏如玉 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於中內車道，煞車 不及，失控後撞擊原告所承保訴外人健欣汽車有限公司所有 ，由訴外人張世力駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱 系爭車輛），系爭車輛因而受損，然經送廠勘估後，因該車 輛已達全損，無法修復，原告依其與健欣汽車有限公司之保 險契約約定，賠付健欣汽車有限公司45萬9,900 元，並將系 爭車輛報廢後，以8,500 元出售予訴外人戴昇汽車有限公司 （下稱戴昇公司），是原告得代位求償金額為45萬1,400 元 （計算式：45萬9,900 元－8,500 元＝45萬1,400 元）。為 此，爰依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告賠償損害，並聲明：被告應給付原告45萬1,400 元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息。 三、被告則請求駁回原告之訴，並以：伊並沒有撞到別人，警察 當初調ETC 記錄說伊車子經過，但並不能證明伊有撞到別人 ，伊也有將車子開到警察大隊，並沒有擦撞痕跡，故對於系 爭事故之發生並無任何過失可言等語置辯。 四、法院之判斷： 本件原告主張被告駕駛車輛於上開時、地，因變換車道不當 ，適顏如玉駕駛車輛行經中內車道，因而煞車不及，遂失控 與系爭車輛發生碰撞之事實，業據提出行車執照、車損照片 、國道公路警察局第一公路警察大隊道路交通事故初步分析 研判表、汽車車輛異動登記書、計算書簽核表、新安東京海 上產物保險股份有限公司汽車險賠款同意書及報廢車買賣契 約書為證，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局 第一公路警察大隊調取本件道路交通調查報告表、調查筆錄 暨談話記錄表、現場圖及現場照片核閱屬實，被告對駕駛車 輛行經肇事地點及系爭車輛受損等節俱不爭執，惟以上開情 詞置辯。 ㈠按汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超越前 車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安 全距離及間隔，方得超越或變換車道，高速公路及快速公路 交通管制規則第11條定有明文；次按汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通 安全規則第94條第3 項亦有明文規定。又按因故意或過失， 不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其 他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕 駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第 191 條之2 前段同分別定有明文。另按被保險人因保險人應 負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者 ，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三 人之請求權。但其請求之金額，以不逾賠償金額為限，保險 法第53條第1 項亦著有明文。經查，顏如玉於警訊時稱：「 （請你詳述事故發生過程。）答：我當（4/2 ）天由新店欲 桃園，期間行駛台64快速道路要銜接五股交流道時，可能不 小心招惹到一台車輛（車號不詳），後來行駛至國道一號五 股入口主線車道後，他車跨越槽化線超越我車輛，我便未予 理會便繼續向前行駛外側車道，之後切入內側車道再向前行 駛時，該不詳車號之車輛又好像從後方快速接近我車輛，因 為我覺得從台64線銜接五股時，該部不詳車輛已經怪怪的， 我看到他之後，我就加速行駛；後我車輛行駛於內側車道， 因前方有車輛，所以要往中內車道變換，我已經切到中內車 道時，才突然發現該部車號不詳的車輛離我很近，之後就感 覺到該部車輛有擦撞到右後車尾，之後我車輛就失控了，惟 失控期間都不知道我車輛之動向，僅知道應該是擦撞內側護 欄及與一輛右後方的車輛發生擦撞，接著衝到外側爬坡車道 ……」；被告於警訊時稱：「（問：經本大隊調閱案發時間 103 年4 月2 日23時0 分許國道一號南向33.9公里及37.6公 里處遠通電收門架所有經過該處車行影像記錄，發現你所駕 駛之6426-S3 自用小客車有經過該處是否正確？（出示遠通 電收門架調閱車行記錄）答：正確。）」「（問：承上，國 道一號南向33.9公里及37.6公里處遠通電收門架影像車行記 錄顯示你與該部由顏如玉駕駛之黑色馬自達自小客車2031 -S9 號車經過遠通門架前後相距甚近是否正確？）（出示遠 通電收門架調閱車行記錄）答：正確。」「（問：經本大隊 調閱遠通電收門架資料，南下37.6門架顯示，你所駕駛的64 26-S3 號車，與2031-S9 號車經過門架時間相近是否正確？ ）答：我車確實有經過該路段，但2031-S9 號車如何碰撞都 與我無任何關係。」等語，復參以本件事故發生時為晴天、 夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物等情，有道 路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，足見依事故 發生時現場狀況及客觀條件，並無不能注意之情事。是依上 開規定，被告於上開時、地，駕駛車輛如欲變換車道時，應 先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安全距離及間隔，方得 超越或變換車道，然本件被告未顯示方向燈告知前後車輛， 並保持安全距離及間隔，即任意變換車道致追撞同向前方由 顏如玉駕駛車輛之右後車尾後，復由顏如玉所駕駛之車輛再 追撞系爭車輛，應認被告就本件事故之發生，自有過失至明 ，且新北市政府新莊警察局亦同此認定，有道路交通事故初 步分析研判表存卷足參，益徵被告就本事故之發生，確應負 過失責任無誤。況系爭車輛之駕駛人即張世力亦以被告上開 駕駛行為，涉犯刑法過失傷害罪，向臺灣新北地方法院檢察 署檢察官提出傷害告訴，並經該署檢察官偵查後以103 年度 偵字第27752 號提起公訴，然因被告與張世力於本院刑事案 件審理過程中成立調解，遂經張世力具狀向本院撤回告訴， 而由本院以104 年度審交易字第1531號判決公訴不受理確定 在案，此有臺灣新北地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第 27752 號起訴書及本院104 年度審交易字第1531號刑事判決 各乙份附卷可稽，並經本院調閱上開刑事審判及偵查卷宗審 核無誤，若被告對本件事故之發生並無任何責任，則豈有願 與張世力於上開刑案審理中成立調解之可能，是被告上開辯 解，尚無可採。準此，本件原告本於侵權行為及保險代位之 法律關係，請求被告賠償系爭車輛之修復費用，自屬有據。 ㈡按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重 大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第213 條第1 項及第 215 條分別定有明文。經查，原告主張系爭車輛於本件車禍 事故後，經送廠勘估後，因該車輛已達全損，無法修復，原 告依其與健欣汽車有限公司之保險契約約定，賠付健欣汽車 有限公司保險金45萬9,900 元，業如前述，顯見系爭車輛已 確受有嚴重損害，而僅得以變賣方式處理，堪認系爭車輛已 達回復原狀有重大困難之程度，依前開規定，原告自得代位 健欣汽車有限公司就系爭車輛之損害，請求金錢賠償，此時 賠償金額之計算，應以該車輛發生本件車禍時之價值亦即折 舊後之價值為限，復參酌所得稅法第54條第2 項：「固定資 產計算折舊時，應預估其殘值，並以減除殘值後之餘額為計 算基礎」之規定，減除殘值，始屬合理。查原告主張依鑑價 師月刊所載，比對與系爭車輛之同型車款，經使用相同年數 後之中古行情價值利益為40萬5,000 元等情，業據其提出鑑 價師車業專用價格表在卷可稽，堪認合於折舊後之市場價值 ，是本院認本件事故時，系爭車輛價值為40萬5,000 元，扣 除系爭車輛報廢後殘體出賣予戴昇公司所得價金8,500 元後 ，健欣汽車有限公司就系爭車輛得請求賠償之金額為39萬6, 500 元（計算式：40萬5,000 元－8,500 元＝39萬6,500 元 ）。 ㈢綜上所述，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許； 逾此部分，則屬無據，應予駁回。 ㈣本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提之證據 ，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一 一詳予論駁之必要，附此敘明。 ㈤本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。 五、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第436 條第2 項、第79條、第389 條第1 項第3 款，判 決如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 20 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 吳智勝 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 5 月 20 日 書記官 葉子榕