臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
105年度重簡字第287號
原 告 立翔材料有限公司
法定
代理人 李惠紋
訴訟代理人 高大順
被 告 劉宜昇
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國105年3月14日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰伍拾元及自民國一百零
五年三月七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰伍拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、
兩造聲明及陳述
要旨：
一、原告起訴主張：緣被告向原告購買水電材料，合計貨款新台
幣（下同）111,550元，原告已如期交付貨物，
詎被告
迄未
給付貨款，
迭催未理。
爰依
買賣契約之
法律關係提起本訴，
並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面：
被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
丙、得
心證理由：
一、原告主張之事實，
業據提出出貨單等件為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項規定視同
自認，是原告
上開主張
之事實，應認為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，
民法第345條定有明文。
本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而
，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付111,550元
及自
起訴狀繕本送達
翌日（即105年3月7日）起至清償日
止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相
當
擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官 王敏芳