臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
105年度重簡字第680號
原 告 祥鉅螺絲五金有限公司
法定
代理人 蔡青玫
被 告 鑫旺科技工程有限公司
法定代理人 李旺
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國105年5月30日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟叁佰貳拾元，及各自如附表
所示提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟叁佰貳拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、
兩造聲明及陳述
要旨：
一、原告主張：其執有由被告簽發，票面金額、付款人、票號如
附表所示之支票2紙，
詎於附表所示之提示日向台灣票據交
換所提示，分因存款不足（如附表編號1所示）、存款不足
及拒絕往來（如附表編號2所示）為由而遭
退票。
爰本於票
據之
法律關係提起本訴，
並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
丙、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據其提出
系爭支票、退票理由單各2紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之票
據符合發票行為之形式要件，且係被告所具名開立，退票理
由單上亦載有付款提示日及不獲付款之理由，是就原告所提
出之訴訟資料及證據方法，已足認原告
前揭主張為真實。
二、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向
支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」，票據法第126
條及第133條分別定有明文。被告既簽發系爭支票，自負有
付款之義務。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告給
付本件票款新臺幣248,320元，及各自如附表所示提示日起
至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，
核屬正當，應予
准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相
當
擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 王敏芳
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編│付款人│
發票日 │ 提示日 │票據金額│ 票據號碼 │
│號│ │ │ │(新臺幣)│ │
├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1 │玉山銀│104.08.05 │104.08.05 │十三萬六│CA0000000 │
│ │行東三│ │ │仟零四十│ │
│ │重分行│ │ │元 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│2 │玉山銀│104.09.05 │105.09.07 │十一萬二│CA0000000 │
│ │行東三│ │ │千二百八│ │
│ │重分行│ │ │十元 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴────┴─────┘