臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
105年度重簡調字第332號
聲 請 人 謝榮銓 （現於法務部矯正署新店戒治所戒治中）
相 對 人 道盈實業股份有限公司
法定
代理人 蔡明興
相 對 人 王曉平
上列
當事人間請求調解土地糾紛等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依
原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1
條第1項前段、第2條第2項及第28條第1項定有明文。次按聲
請調解之管轄法院，
準用第一編第一章第
一節之規定，民事
訴訟法第405條第3項亦有明文。
二、
聲請人聲請調解意旨
略以：伊所有位於桃園市○○區○○○
段1260、1260-2、1254-3、1263-1及1262地號土地被占用，
故欲與相對人商談合建事宜等語。
三、而查，聲請人所陳明相對人道盈實業股份有限公司之公司所
在地係設於臺北市大安區；另就相對人王曉平僅陳報其為富
邦建設開發部門業務經理，而富邦建設股份有限公司之公司
所在地係位於臺北市信義區，此均有公司及
分公司基本資料
查詢結果附卷
可佐。且本件調解合建之土地
標的物坐落於桃
園市大溪區，
業據原告於民事聲請調解土地占用及合建書狀
記載甚詳，亦
非本院轄區，依民事訴訟法第1條第1項之規定
，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日