臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1002號
原 告 統翔輪胎有限公司
法定
代理人 詹靜芳
訴訟代理人 高大忠
被 告 游定遠（原名游典儒）
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國106年8月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟捌佰叁拾元，其中新臺幣貳萬肆
仟捌佰叁拾元自民國一百零六年六月十一日起至清償日止，
按年
息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理 由 要 領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之
適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次
民事庭會議決議(
1)
可資參照。是
本件系爭9452-YT號自用小貨車之修理均係
以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依
據時，自應將零件折舊部分
予以扣除。查系爭車輛係於民國
87年3月（
推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可佐，至
105年5月6日受損時，已使用逾4年，而本件修復費用為新臺
幣（下同）56,600元（工資21,300元、零件35,300元），有
估價單在卷
可憑，
惟零件費用，係以新品換舊品，
揆諸前述
，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」
第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規
定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年
，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算結果，則系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為
10分之1即3,530元，至系爭車輛之工資，被告應全額賠償，
此外，原告並受有系爭車輛維修期間無法營業之損害40,000
元，合計被告應賠償原告之金額共64,830元（計算式：
3,530元＋21,300元＋40,000元）。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書 記 官 葉子榕