臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第215號
原 告 黃德仁
被 告 陳雅禎 姓名、年籍、
住居所不詳
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院
得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文，此一規定於小額程序亦有
適用（民事訴訟法第
436條第2項、第436條之23規定
參照）。
二、
經查：原告係主張：被告於105年8月12日委請原告清運廢棄
物，積欠費用新台幣（下同）24,400元未付依據契約之
法律
關係，請求被告給付
上開債務及法定
遲延利息，已據原告於
起訴狀記載甚詳，然依原告提出之證物「廢棄物產生源隨車
證明文件」觀之，
承攬人為「承德工程有限公司」，原告復
自承：「公司是由伊與友人
合股成立者」等語（參見105年
12月20日所具
陳報狀），則原告並
非上開
承攬契約之當事人
，原告復未舉證以證明：有請求被告給付上開費用之合法權
利，原告根本無從以上開主張獲得
本件勝訴判決之可能，從
而，原告援引契約之法律關係對被告提起本件訴訟，在法律
上顯無理由，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項
前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本
），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上
訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
書記官 王敏芳