臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第1580號
原 告 黑牛企業有限公司
法定
代理人 林清池
被 告 康業國際股份有限公司
法定代理人 洪定國
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國106年11月27日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟伍佰元，及自民國一百零六
年九月六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬伍仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年1月17日向原告購買泵浦
數批，作為2017台北世界運動大學運動會-輔仁大學足球場
看台新建工程之用，貨款總價為新臺幣(下同)378,000元。
締約後，原告已依約將貨物送至被告所指定之處所即新北市
○○區○○路○○號旁，並經在場人員簽收無誤。
詎料，原告
向被告請求給付貨款時，被告僅給付其中50,300元，尚餘32
5,500元卻拒不給付，
迭催未理。為此，
爰依
買賣契約請求
判決如主文所示
等情，
業據提出採購合約書及請款發票影本
各乙份為證，被告固不爭執有向原告購買泵浦數批及尚有價
金325,500元未付，
惟以：
本件未驗收，同意原告把泵浦拆
回去
云云置辯，
並聲明：求為判決：
駁回原告之訴。
三、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義
務。」，
民法第367條定有明文。又本件
兩造間之契約所約
定之付款條件為：「交貨款100%計新臺幣378,000元」，有
採購合約書
可參，則依約被告於原告交貨時即負有給付全部
貨款之責，至於驗收，
參諸契約內容，並
非原告得請求被告
付款所附停止條件，被告所辯，顯不足採，自應負給付買賣
價金之義務。從而，原告依據兩造間買賣契約之
法律關係，
請求被告給付價金325,500元及自
起訴狀繕本送達
翌日（即
106年9月6日）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相
當
擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 王敏芳