臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1668號
原 告 北海再生科技有限公司
法定
代理人 劉家妤
訴訟代理人 張世孟
被 告 磐實開發工程股份有限公司
法定代理人 曹育瑋
訴訟代理人 曹永安
上列
當事人間請求給付服務
報酬事件，於民國106年12月15日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰肆拾元，及自民國九十
九年十一月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國99年5月份至同年9月底
期間，向
原告請求人力派遣，包括粗工、水泥工等雜項工作，支援被
告
承攬他人之工程，工程點工服務報酬合計新台幣（下同）
672,840元。
嗣被告於99年9月10日給付原告200,000元，於
99年10月2日給付原告30,000元，
惟迄仍積欠報酬金額442,8
40元未給付，之後
兩造約定先由被告於99年10月16日給付23
6,500元，於99年11月16日再給付剩餘之206,340元，而被告
為給付報酬236,500元，雖簽發同面額，
發票日為99年10月
16日，付款人為板信商業銀行金城分行，票號為JC0000000
號之支票（下稱
系爭支票）予原告，但經提示後遭
退票，於
99年11月16日復未給付其餘之206,340元，
迭經原告催討，
被告仍置之不理等事實，
業據其提出點工明細及逐月請款單
、系爭支票、退票理由單等為證，被告於前言詞辯論期日則
對曾積欠報酬金額442,840元乙節不加爭執，雖以印象中已
經付清欠款等語置辯，然按當事人主張有利於己之事實者舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。查被告迄至
本件
言詞辯論終結前並未提出任何已付清欠款之證據，所辯
自
不足採信。
三、從而，原告依兩造間請求人力派遣契約之
法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及自約定付款日之
翌日即99
年11月17日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定
遲延
利息，為有理由，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 葉子榕