臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1886號
原 告 浩盛冷凍空調設備材料有限公司
法定
代理人 梁敏昇
被 告 棋雲工程有限公司
法定代理人 林裕昇
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國107年3月2日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百
零六年十月十一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰陸拾捌元，及自民國一
百零七年一月四日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，以彰化商業銀行信義分
行為付款人，
發票日依序為民國106年10月8日及106年10月
22日，支票號碼分別為FN0000000號、KN0000000號，票面金
額各別為新臺幣（下同）105,998元及132,668元之支票2紙
（下稱
系爭支票），
詎屆期分別於106年10月11日及107年1
月4日，向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足、拒絕往
來戶為由
退票，
迭經追索無效等事實，
業據其提出與所述相
符之支票及退票理由單各2紙為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭
執，
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據之
法律關係，請求判決被告給付如主文第1、2項
所示之票款及分別自提示日即106年10月11日、107年1月4日
起至清償日止，按年息百分之6計算之法定
遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
法 官 趙義德
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 葉子榕