臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第245號
原 告 展程交通有限公司
法定
代理人 陳榮春
訴訟代理人 楊榮俊
被 告 張顧騰
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國106年3月10日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101年3月26日以其所有之國瑞廠
牌2005年份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原
告所有之車牌號碼000－00號營業小客車之車牌0面、行車執
照1枚，雙方並簽訂臺北市計程車客運業自備車輛參與經營
契約書（下稱
系爭契約），約定被告應遵守
法律及監理機關
規章始得營運。
詎被告違反系爭契約第19條規定即車輛年度
定期檢驗逾期不檢驗，為此，
爰以
起訴狀繕本送達為終止契
約之意思表示，並請求被告返還系爭車牌0面及行車執照1枚
之事實，
業據其提出臺北市計程車客運業自備車輛參與經營
契約書、臺北市警察局交通警察大隊函、違反道路交通管理
事件裁決書、
存證信函、臺北市計程車客運商業同業公會函
各乙份影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認
，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約終止後之
法律關係，請求被告應將車牌
號碼000－00號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原
告，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書 記 官 葉子榕