臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定 106年度重簡字第917號
原 告 喬瑋國際股份有限公司
法定
代理人 李哲瑋
被 告 益合國際股份有限公司
法定代理人 傅信欽
訴訟代理人 劉冠伶
上列
當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件於
兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。
原告應於收受本件裁定之
翌日起七日內將本件提付仲裁並向本院
陳報，逾期即
駁回其訴。
事 實 及 理 由
一、
按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他
方
聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定
期間內提付仲裁
，但被告已為
本案之
言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期
間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4 條第
1 項、第2 項分別定有明文。
二、本件原告起訴
略以：依兩造間簽訂之「新風系統工程合約」
（下稱
系爭合約）第5條第1項約定：70%工程待業主驗收後
月結30日收款。然本件工程已於民國104年9月30日完工，並
於同年10月13日由被告法定代理人傅信欽及訴外人劉冠伶共
同驗收完成，
惟原告已多次向被告催討剩餘工程款新臺幣（
下同）35萬元，均未置獲理，
爰依兩造之系爭合約提起本件
訴訟，請求被告給付工程款35萬元等語。
三、被告則以：兩造於系爭合約第9條約定有仲裁協議，則本件
之爭議內容，未依
上開約定提付仲裁，而逕向
鈞院提起本件
訴訟，已違反上開約定，爰依據仲裁法第4條第1項規定，聲
請裁定停止本件訴訟程序等語。
四、
經查：
㈠依系爭合約第9條：「雙方同意將有關本合約之一切爭議提
交仲裁，並指定以台北地院為仲裁地，依中華民國仲裁法
暨
相關仲裁規則為準進行仲裁」，有系爭合約在卷
可稽，自
堪
認定兩造就系爭合約書所產生之爭議約定有仲裁協議。
㈡又原告係依據系爭合約提起本件訴訟並請求被告給付剩餘工
程款，應
堪認定原告係基於系爭合約之履行爭議提起本件訴
訟。而原告既對於本件訴訟所涉內容之履行有所爭議，其救
濟即應依據系爭合約第9條約定之程序為之。基此，兩造間
既於系爭合約中有先行仲裁之協議，依前開仲裁協議就系爭
合約爭議糾紛應提付仲裁，原告未依約定逕行提起本件訴訟
，則被告於本案之言詞辯論前，具狀聲請裁定停止訴訟程序
，並命原告於一定期間內提付仲裁，
核無不合，應予准許。
五、依仲裁法第4 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日