臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
107年度重他字第6號
聲 請 人 駱明華
訴訟
代理人 洪瑞悅
律師
相 對 人 聚生企業有限公司
法定代理人 林晨鐘
上列
當事人間因請求確認
報酬債權存在事件，本院
依職權確定
訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣1,617元，及自本裁定送達之
翌日起至
清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟
法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，
亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法
定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94
年度
法律座談會決議意旨
參照）。次按原告撤回其訴者，訴
訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得
於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前
項規定，於當事人撤回
上訴或
抗告者
準用之，民事訴訟法第
83條第1項亦有明定。又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，
嗣
於第一審
言詞辯論終結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定
訴訟費用額，原告本為無
資力之受訴訟救助者，既未預納裁
判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救
助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，
僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費
後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院
102年法律座談會民事類提案第26號參照）。
二、
本件兩造間請求確認報酬債權存在事件，由本院106年度重
簡字第2188號事件受理在案，嗣原告聲請訴訟救助，並經本
院於民國106年12月19日以106年度重救字第67號裁定准予訴
訟救助，而暫免繳交訴訟費用；
惟原告已於107年3月15日具
狀撤回本件訴訟，則訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院依職權調閱
上開事件卷宗審查結果：
訴訟標的金額為
新臺幣（下同）450,000元，原應繳納第一審裁判費4,850元
，因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故原告應
負擔之訴訟費用為1,617元（計算式：4,850元×1/3＝1,617
元，元以下四捨五入）。從而，原告暫免繳納之訴訟費用
1,617元應由原告向本院繳納，且應
依首揭說明，
類推適用
民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至
清償日止，按法定利率5%計算之利息。
四、
爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出
抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後 10 日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書 記 官 陳君偉