臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第3167號
原 告 施炳約
訴訟
代理人 張新民
被 告 陳冠宇
法定代理人 陳柏文
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國108年2月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰柒拾陸元及自民國一百零七年十
二月十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零壹元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部份得
假執行。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 莊雅萍
折舊額計算式
暨營業損失說明：原告所有之車號000-00號營業小
客車（下稱
系爭車輛）係民國99年10月（
推定15日）出廠使用，
有行車執照在卷
可稽，至106年10月16日受損時，使用已逾4年，
零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本
院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
運輸業用客車之耐用年數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之
四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超
過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價
單
所載，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）7,500元，
其折舊所剩之殘值為十分之一即750元。此外，原告另支出工資
3,000元，是原告得請求被告賠償之修車費用，共計3,750元（計
算式：750元＋3,000元＝3,750元）。另原告以系爭車輛作為營
業使用，修復
期間受有2天不能營業之損失計3,026元（計算式：
1,513元×2＝3,026元），此有原告提出之台北市計程車客運商
業同業公會函及德雄汽車有限公司進廠維修證明書為證，是原告
請求被告賠償營業損失3,026元，亦屬有據。綜上，被告應賠償
原告之金額共計為6,776元（計算式：3,750元＋3,026元＝3,776
元）。