臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第513號
原 告 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
法定
代理人 蔡志孟
訴訟代理人 卓譽憲
被 告 詮美建設股份有限公司
法定代理人 陳怡仁
訴訟代理人 許智強
上列
當事人間請求電費事件，於民國107年4月18日
言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰零貳元及自民國一百零七年二月
十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理 由
要 旨
一、原告主張被告積欠民國106年4月份、6月份之電費計新臺幣
（下同）6,502元（電號00000000000，用電地址新北市○○
區○○○路○○○號3樓），
迭經催討，被告仍置之不理乙節，
業據提出電費收據、供電契約等件為證，被告則對
前揭收據
所示之金額、
系爭電號為被告所申請乙情俱不爭執，
惟辯稱
：被告是建設公司，該用電地址房屋為被告所蓋，起造時所
申請之電表皆以被告名義申請，但該用電地址之房屋早已於
104年間完成
所有權移轉登記手續，雖未變更電表用戶名，
被告雖為契約申請人，然實際用電戶為房屋所有權人，被告
並
非實際用電之人自應由房屋所有權人繳納，且依原告營業
規則第12條及第13條規定，原用電戶即被告並無法自行申請
變更用電戶名，而係需由
不動產之買受人向原告申請變更，
自不應令被告負擔出售房屋以後之電費等語。
二、
經查，原告主張系爭電號為被告所申請，被告為
本件供電契
約之當事人，有
上揭供電契約在卷足參，且被告亦不爭執，
又被告當庭
自承：原告確實有供電等語不諱，則縱被告非實
際用電戶，被告依
兩造間契約約定就
上開電費仍負有給付義
務，況縱然原用電戶並無法自行申請變更用電戶名，惟被告
尚非不得單獨向原告提出終止系爭電號之供電契約並辦理廢
止用電申請，是被告所辯，
尚難憑採。從而，原告依兩造間
契約之
法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由
，應予准許。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書 記 官 姚孟君