臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第963號
原 告 勝雄印刷有限公司
法定
代理人 張秋南
訴訟代理人 林修如
被 告 蔡乾祿
被 告 傅璿
臻
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國107年7月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟零柒拾壹元，及被告蔡乾祿
自民國一百零七年五月二十九日起，被告傅璿臻自民國一百零七
年七月十三日起，均至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣肆佰叁拾柒元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 葉子榕
折舊額計算式：車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛
）為民國101年4月（
推定15日）出廠使用，有行照在卷
可稽，至
107年2月2日受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之
折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為
五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之
九之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）19,6
13元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,961元（元以下四捨五
入）。至於工資20,110元，毋庸折舊，被告應全額賠償。至於原
告雖主張受有代步租用計程車費用之損害18,000元部分，並未提
出相關單據為
佐證，非屬有據。是原告共得請求被告賠償之金額
為系爭車輛之修復費用共計22,071元（計算式：1,961元＋20,11
0元＝22,071元）。