臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重建簡字第11號
原 告 致正工程有限公司
法定
代理人 顏美鳳
被 告 康業國際股份有限公司
法定代理人 洪定國
上列
當事人間請求給付工程款事件，於民國107年5月29日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟伍佰元及自民國一百零七年
五月十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣原告
承攬被告所承包位於新北市○○區○
○街○號污水納管結案申報工程，原告已於完工，並經訴外
人新北市政府水利局於106年9月8日以新北水設字第
1061644161號函就
本案完工檢驗同意備查在案，然被告積欠
上揭工程款新臺幣（下同）136,500元未付，
迭催未獲置理
之事實，
業據提出工程估價單、新北市政府水利函、重要文
件領取單據、工程款請款發票及催討工程款簡訊等件局等件
為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲
明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，
可信為真實。
三、按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約。」、「報酬應於工作
交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。」，
民法第490條第1項及第505條第1項各定有明文。
經查：
兩造
間簽訂
承攬契約，原告已依約完成承攬契約之內容，被告自
有給付承攬報酬之義務，從而，原告本於承攬契約之
法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定
遲延利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第項至第4項訴訟
適用簡易程序
所為之判決，
爰依職權宣告假執行及被告得供相當
擔保金額
而免為假執行。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 王品媛