臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重建簡字第19號
原 告 飛紘企業有限公司
法定
代理人 章忠仁
被 告 潤欣工程有限公司
法定代理人 卓淑玲
上列
當事人間請求給付工程尾款事件，於民國107年8月31日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟陸佰貳拾捌元及自民國一百
零七年六月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬貳仟陸佰貳拾捌元
元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣原告
承攬被告所承包訴外人羅門哈斯亞太
研磨材料股份有限公司竹南園區P4廠房新建工程及停車場增
建工程之中空水泥板工程，並已於民國106年11月完工驗收
完畢，
惟被告未依約支付原告尾款新臺幣232,628元未付，
迭催未獲置理之事實，
業據提出
承攬契約及
存證信函等件為
證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可
信為真實。
三、按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約。」、「報酬應於工作
交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。」，
民法第490條第1項及第505條第1項各定有明文。
經查：
兩造
間簽訂承攬契約，原告已依約完成承攬契約之內容，被告自
有給付承攬報酬之義務，從而，原告本於承攬契約之
法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定
遲延利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第項至第4項訴訟
適用簡易程序
所為之判決，
爰依職權宣告假執行及被告得供相當
擔保金額
而免為假執行。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 王品媛