臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1063號
原 告 貴陽交通企業有限公司
法定
代理人 陳文德
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 徐能賢
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國107年8月29日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年12月23日以其所有2011年4
月出廠年月份，國瑞廠牌之車輛乙輛，靠行於原告營業體系
營運，並領用原告所有之車牌號碼000－0000號營業小客車
之車牌0面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業
自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），約定被告應遵
守
法律及監理機關規章始得營運。
詎被告違反系爭契約第19
條之約定，未
按約定日期繳交行政管理費，並積欠停車費等
，原告
乃於107年5月23日以
存證信函通知被告終止契約，系
爭契約於107年6月2日終止並請求被告返還系爭車牌0面及行
車執照1枚，為此，
爰依系爭契約之
法律關係，提起本件訴
訟，求為判決如主文第1項、第2項所示之事實，
業據其提出
新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函等
件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求判決如主文第一、二
項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書 記 官 姚孟君