臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1523號
原 告 貴陽交通企業有限公司
法定
代理人 陳文德
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 蔡明桂
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國107年10月29日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-000號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告
住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定
合意以臺
灣新北地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條
合意管轄規定，本院對本件訴訟具
管轄權。又本件
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年8月13日以其所有之國瑞廠
牌，2005年份，引擎號碼1AZ0000000號車輛乙輛，靠行於原
告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－000號營
業小客車之車牌0面、行車執照1枚，雙方並簽訂臺北縣計程
車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），約定
被告每月應交付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200元，
詎被告違反系爭契約第8條約定即未依約
按月繳交行政管理
費，故依第19條第2款之約定終止契約。為此，
爰以
起訴狀
繕本送達為終止契約之意思表示，並請求被告返還系爭車牌
0面及行車執照1枚之事實，
業據其提出臺北縣計程車客運業
自備車輛參與經營契約書及
存證信函等件為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之
法律關係，請求被告應將車牌號碼
000-000號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原告，
為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書 記 官 王麗智