臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定 107年度重簡字第57號
原 告 瀚荃股份有限公司
法定
代理人 楊超群
訴訟代理人 李澤凱
被 告 鼎陽精密企業有限公司
法定代理人 許裕欣
上列
當事人間
解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間提出
異議者，支付命令失
其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以106年度司促字第26569號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，
又無依法應經
強制調解事由存在，是應以
債權人即原告支付
命令之聲請視為對債務人即被告起訴，
合先敘明。
二、又當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告之聲請或
依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
有明文。查本件
兩造間訂立之模具訂製合約書第10條
所載，
約定雙方於
系爭契約涉訟時，同意以士林地方法院為管轄法
院，此有
上開約定條款1份在卷
可稽。依民事訴訟法第24條
第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 王麗智