臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重簡字第757號
原 告 宏明鴻有限公司
法定
代理人 陳建宏
被 告 陳映儒
上
當事人間請求
損害賠償事件，於民國107年7月26日
言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟陸佰壹拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬壹仟陸佰壹拾伍元
元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告加盟訴外人統一超商而於新北市○○區
○○路0段000號經營統一超商門市，因原告與統一超商之加
盟約定，每日門市營收均為統一超商所有，僅由原告代為管
理，如有短少，原告需負墊付之責，原告即為具有利害關係
之
第三人。
詎被告於民國107年4月22日凌晨2時許許於上址
店內，竊取門市營業金及電子商務商品，價值共新臺幣（下
同）311,615元得手，
嗣原告已墊付311,615元予統一超商，
依
民法第312條規定，自得於清償之限度內承受
債權人（即
統一超商）之權利而請求被告清償
一節，
業據提出受理刑事
案件報案三聯單影本乙份為證，被告則經合法通知，既未到
庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院
調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第一項所示之金額及法定
遲延利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行及被告得供相
當
擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 王品媛