臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
108年度重他字第33號
聲 請 人即
原 告 郭阿針
訴訟
代理人 林莅薰
律師
(法扶律師)
相 對 人即
被 告 奇華股份有限公司
法定代理人 黃錫祥
訴訟代理人 林明正律師
複訴訟代理 曹尚仁律師
人
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，前經本院准予
訴訟救助
，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
相對人即被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣壹仟叁佰叁
拾元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3
項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規
定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由
而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，有臺
灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會
決議意旨
參照。
二、
本件當事人間確認僱傭關係存在等事件，前經本院於民國
108年7月24日以108年度重救字第25號裁定對原告即
聲請人
准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，
嗣經本院以108年度重
勞簡字第34號民事判決原告勝訴，且
諭知訴訟費用由被告負
擔而確定在案，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱
無訛
。茲查本件確認僱傭關係存在等事件之
訴訟標的金額為新臺
幣（下同）123,750元，應徵收第一審裁判費用1,330元，是
有關原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用額確定為1,
330元。據此，本件應向相對人徵收之訴訟費用，經核算後
，確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出
抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後 10 日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書 記 官 許雁婷