臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
108年度重小字第1943號
原 告 鈦靖實業有限公司
法定
代理人 黃獻龍
訴訟代理人 黃富政
訴訟代理人 林萬憲
律師
被 告 煜昌企業有限公司
法定代理人 林桂紅
訴訟代理人 蘇子良律師（已解除委任）
上列
當事人間請求返還貨款事件，於民國108年10月29日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟零柒拾伍元及自民國一百零八年
五月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟零柒拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國107年2月21日至107年4月14日向原
告訂購五金零件，金額合計新臺幣(下同)54,075元，原
告業經將買賣
標的物（下稱
系爭物品）交付予被告受領，
惟
被告因不明原因退還原告107年2月14日及107年3月14日訂購
物品之發票，然卻未將系爭物品交還，持續占有並使用中，
另被告
迄今仍未給付
上開系爭物品之價金，雖經原告屢次催
討，
迭催未理。
爰依買賣之
法律關係提起本訴，
並聲明：求
為判決：如主文第一、二項所示等語，並提出收貨單及退還
發票等件影本為證；被告雖未到庭，惟具狀請求
駁回原告之
訴，並以：本件被告另委請原告購買中古機台5套，價金合
計120萬元，原告雖稱僅賺被告5萬元，惟經被告偶然發現，
原告之售價遠高於其進貨成本，是被告始拒絕支付剩餘價金
，且依本件契約書中交易注意事項第4點，可知原告僅係代
購且不負任何維修責任，故本件契約應為行紀
而非買賣，是
原告應賠償本件買賣之交易逆差22萬元，
是以被告自有權主
張抵銷。
退步言之，若本件中古機台為
買賣契約，因原告交
付之物具有瑕疵，導致被告受有嚴重損失，是原告當可依
債
務不履行及
民法第359條規定解除雙方間之契約，請求原告
應返還原告所給付之77萬元及賠償30萬元所代墊支付之維修
費，準此，被告亦有權主張抵銷
云云置辯。則本件
兩造間有
爭執，應
予以審究者，在於：由被告所為舉證，是否足以證
明：對原告有抵銷
債權存在？
三、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買
賣契約即為成立。」、「買受人對於出賣人，有交付約定價
金及受領標的物之義務。」，民法第345條、第367條分別定
有明文。本件被告既向原告購買貨物，依約即有給付價金之
義務，是原告請求被告給付價金54,075元，為有理由。
四、次按「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者
，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質
不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。」、「
抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯
及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。」，民法第334
條、第335條分別定有規定，又「當事人主張有利於己之事
實者，就其事實有
舉證責任，此為民事訴訟法第277條所明
定，而同法第400條第2項對經
裁判之抵銷數額，復明定有
既
判力，則主張抵銷之當事人就其主張抵銷之債權及數額確實
存在之事實自負有舉證責任。本件被
上訴人既就
上訴人所主
張之貨款金額尚未付清，並不爭執，惟以伊分別對上訴人有
損害賠償債權得主張抵銷相
抗辯，依法自應就對上訴人有前
開債權存在負舉證責任。」（最高法院88年度
台上字第3398
號判決意旨
參照），本件被告並不否認積欠上開款項未清償
，惟抗辯：對原告有107萬元之債權足以抵銷，然為原告所
否認，依舉證責任分配原則，被告應就此有利於己即「對原
告有107萬元之債權足以抵銷」之事實負舉證責任。惟被告
提出之事證均不足以原告有賠償之義務，則被告所為抵銷之
主張，
難謂有據。
五、從而，本件原告依買賣契約之
法律關係，請求判決如主文第
一、二項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊、
防禦方法與判決之結果
不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
七、本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在
100,000元以下者之
小額訴訟，爰依民事訴訟法第436條之19
之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，
併
依職權宣告假執行及被告得供相當
擔保金額而免為假執行
。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由（
一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書 記 官 王品媛