臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3161號
原 告 仁泰交通事業有限公司
法定
代理人 蔡佩珊
訴訟代理人 李國東
被 告 賴依羚
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國108年10月28
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰伍拾捌元，及自民國一百零
八年十月十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰貳拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理 由 要 領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）17,700元及自
起訴狀繕本送達
翌
日起至清償日止，
按年息5%計算之法定
遲延利息。
嗣原告於
民國108年10月28日言詞辯論
期日當庭變更聲明為請求：被
告應給付原告15,158元及相同法定遲延利息。此
核屬減縮應
受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。
二、折舊額計算式
暨營業損失說明：
（一）修復費用10,700元部分：按物被毀損時，被害人除得依
民
法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條
之
適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件車號000-00號營
業小客車（下稱
系爭車輛）為103年8月（
推定15日）出廠
使用，有行車執照在卷
可稽，至108年6月21日受損時，已
使用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯
非
必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車、貨車之耐用年
數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後
一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產
成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件修理費
用為新臺幣（下同）3,000元，其折舊所剩之殘值為十分
之一即300元。此外，原告另支出修車工資7,700元，此無
折舊問題，是原告得請求被告賠償之修復費用共8,000元
（計算式：7,700元＋300元＝8,000元）。
（二）營業損失4,458元部分：原告主張以系爭車輛（排氣量198
7CC）作為營業使用，修復
期間受有3天不能營業之損失計
4,458元（計算式：1,486元×3＝4,458元）
等情，此有台
北市計程車客運商業同業公會函
附卷可稽，且本院
參酌系
爭車輛受損程度，進廠維修3日，尚屬適當，
是以原告請
求被告賠償營業損失4,458元，亦屬有據。
（三）以上合計，被告應賠償原告之金額共計12,458元（計算式
：8,000元＋4,458元＝12,458元），及自起訴狀繕本送達
翌日即108年10月16日起至清償日止，按年息5%計算之法
定遲延利息。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 莊雅萍