臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1217號
原 告 升揚消防安全設備實業有限公司
法定
代理人 徐登宗
訴訟代理人 何漢章
被 告 泉家消防有限公司
法定代理人 陳錦星
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國108年8月8日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟伍佰貳拾伍元及自民國一百
零八年四月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告自民國106年3月起至106年6月止，陸
續向原告購買消防器材數批，貨款合計新臺幣（下同）561,
525元，雖被告已部分清償，
惟尚積欠原告貨款416,525元，
詎迭經催討，未獲置理。為此，
爰依
買賣契約之
法律關係，
請求被告應給付原告416,525元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息之事實，
業據其
提出發票影本、還款協議同意書為證。被告則對於發票、還
款同意書之真正及所欠貨款金額等俱不爭執，雖以無能力清
償原告貨款等語置辯，惟按有無
資力償還，
乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例
參照），是被告所辯，即難憑採。
二、從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求判決如主文第1
項之所示，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
四、結論：結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書 記 官 許雁婷