裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度重簡字第1293號 原　　　告　貴華工程有限公司 法定代理人　徐胡阿娥 被　　　告　林國雄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年8月30日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰陸拾元及自民國一百零八年 六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之十七，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告於民國107年10月30日晚間6時8分至9分 許，在新北市○○區○○路0段000巷0○0號對面空地，基於 毀損之故意，徒手折斷原告所有車牌號碼00-000號自用大貨 車（下稱系爭車輛）之車頭雨刷桿、雨刷連桿及以不明方式 打破右後照鏡、車頭面罩，並致雨刷馬達組、車頭面板烤漆 受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）54,600元（含 材料費35,600元、拆裝費12,000元、烤漆費7,000元），又 系爭車輛為營業用車，用以載送怪手營用，每日營業額約8, 000元，於送修期間約8天無法營業，計受有營業損失80,000 元，合計原告共受損134,600元（計算式：54,600元＋80,00 0元＝134,600元）。而本件被告上開故意毀損系爭輛之行為 ，構成刑事上毀損罪，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第7747號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑， 並經鈞院以108年度簡字第2967號刑事判決判處「林國雄犯 毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日」在案，被告所為顯然構成侵權行為，應對原 告負損害賠償責任等事實，業據其提出行車執照、臺灣新北 地方檢察署108年度偵字第7747號聲請簡易判決處刑書、本 院108年度簡字第2967號刑事判決、車損照片及估價單等為 證，並經本院依職權調閱上開刑事偵審卷宗核閱無訛。被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告主張之事 實為真實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明 文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額， 固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品換舊品，應予折舊）。查本件被告故意徒手折斷系 爭車輛之車頭雨刷桿、雨刷連桿及以不明方式打破右後照鏡 、車頭面罩，並致雨刷馬達組、車頭面板烤漆受損，被告顯 係故意不法侵害原告對於系爭車輛之所有權，則原告依上開 侵權行為之規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。茲 就原告請求之項目及金額審酌如下： （一）系爭車輛修復費用部分：查系爭車輛係於83年8月出廠使 用，有行車執照在卷可佐，至107年10月30日受損時，已 使用逾5年，而本件修復費用54,600元（含材料費35,600 元、拆裝費12,000元、烤漆費7,000元），復有估價單在 卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，應予折舊。本院依「 營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固 定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行 政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表 」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依 定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額， 加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分 之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數已逾5年，修復 材料費35,600元折舊後之餘額為10分之1即3,560元；至於 拆裝費及烤漆費，屬工資性質，不因新舊車輛而有所不同 ，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共22 ,560元（計算式：3,560元＋12,000元＋7,000元＝22,560 元）。 （二）營業損失部分：按當事人主張有利於己之事實者，就其事 實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本 件原告雖主張系爭車輛為營業用車，用以載送怪手營用， 每日營業額約8, 000元，於送修期間約8天無法營業，計 受有營業損失80,000元等情，惟系爭車輛為自用大貨車， 非營業用車，此觀原告提出之行車執照自明，且原告並未 提出任何證據足以證明系爭車輛因受損進廠維修致其受有 營業損失，是原告請求被告賠償營業損失80,000元，非屬 有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付22,5 60元及自起訴狀繕本送達翌日即自108年6月26日起至清償日 止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許； 逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行。 中 華 民 國 108 年 9 月 17 日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 108 年 9 月 17 日 書記官 莊雅萍