臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1310號
原 告 頌新建材股份有限公司
法定
代理人 黃淑真
訴訟代理人 陳水聰
律師
張琳婕律師
廖柏豪律師
被 告 順順實業有限公司
法定代理人 黃清順
訴訟代理人 徐清祥
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108年10月4日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬肆仟柒佰叁拾肆元，及自民國一
百零八年四月三十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。
本件原告起訴時原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）459,743 元，及自
支付命令送達
翌日
起至清償日止，依年息百分之5 計算之利息。
嗣原告於108
年10月4 日言詞辯論
期日當庭變更聲明為：被告應給付原告
354,734 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，依年息
百分之5 計算之利息，
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸
上開規定，自應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告自民國107 年2 月起至同年3 月止，
期間陸續向原告購買水泥材料，貨款共計為459,743 元，
惟
被告僅清償105,000 元，尚積欠貨款354,734 元未為給付，
屢經原告催討，被告均置之不理。為此，
爰依
兩造間
買賣契
約關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告354,734 元
，及自支付命令送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計
算之利息。
三、原告主張之事實，
業據其提出送貨單影本、發票、帳款明細
表、
存證信函等件影本為證，被告則於聲明
異議狀
自認貨款
共計459,743 元之事實，僅辯稱已清償105,000 元等語，而
此部分亦經原告自認屬實，並於108 年10月4 日言詞辯論期
日當庭縮減
訴之聲明，
堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給付如
主文第1 項所示之金額及自支付命令送達翌日起即108 年4
月30日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定
遲延利息
，為有理由，應予准許。又本件係
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段000 號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書 記 官 林穎慧