臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第655號
原 告 憲鴻交通企業有限公司
訴訟
代理人 黃依萍
法定代理人 許君萍
被 告 潘金柱
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國108年5月14日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）104年7月29日以其所有
營業小客車一輛，加入靠行原告公司營業，由原告領用汽車
行車執照1張與車牌號碼000-00號營業小客車牌照2面（以下
簡稱
系爭牌照），交予被告使用，並簽定台北縣計程車客運
業自備車輛參與經營契約書，約定被告應
按月給付並繳納管
理服務費及各項
牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並應按
時於年度檢驗車輛，且約定當契約終止或
解除契約，被告應
將行車執照及號牌二面交予原告向監理單位機關辦理繳銷。
詎被告違約未按時管理服務費，違約罰款等亦先由原告代墊
，爰以
本件起訴狀繕本之送達做為終止
兩造間靠行契約之意
思表示。為此，依據參與經營契約之
法律關係，請求判決如
主文第一項所示
一節，
業據提出台北縣計程車客運業自備車
輛參與經營契約書、
存證信函等件影本各乙件為證，被告對
於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為實
在。從而，原告依據契約之
法律關係，請求判決如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 王品媛