臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
109年度重他字第22號
被 告 逢源工程企業有限公司
法定
代理人 蔡素惠
上列被告與原告林長賢間給付
資遣費事件，本院
依職權徵收
訴訟
費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰捌拾肆元，及自本裁定送
達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。次按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫
免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理
法第57條定有明文；再按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費
，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費
用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；
又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟
費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利
息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造
之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁
判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條
之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於
同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利
息，復有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨足參。
二、
本件兩造間請求給付
資遣費事件，就原告所提工資部份之請
求，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所
定裁判費之二分之一即新臺幣（下同）284 元，
上開訴訟經
本院108 年度重勞小字第40號判決原告勝訴，訴訟費用1,00
0 元由被告負擔，被告不服提起
上訴，亦經本院109 年度勞
小上字第3 號判決：「
上訴駁回。第二審訴訟費用1,500 元
由
上訴人負擔。」確定在案，此經本院調閱上開事件卷宗查
明確認。是原告先前暫免繳之裁判費284 元，本院應向應負
擔該費用之被告徵收之。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書 記 官 林穎慧