臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
109年度重司調字第114號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
上列
聲請人與
相對人林富源、林錦惠間請求變更負責人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、
按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1 款定有明文。（二）
借名登記契約
準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並
非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度
台上字第1466號民事判決
參照）。
二、
本件聲明意旨
略以：相對人林富源向聲請人申辦信用卡使用
，逾期未依約清償債務，經數次催索
迄今仍未清償，且將其
獨資商號登記負責人為姊姊即相對人林錦惠，以逃避
強制執
行，為保障聲請人之
債權，
爰聲明代位
所有權人即相對人李
秀霞對相對人陳儀昀請求返還
系爭不動產，並聲請就此事項
進行調解等語。
三、
經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位相對人
林富源對相對人林錦惠請求將獨資商號天夏電子有限公司之
負責人回復登記為相對人林富錦，
惟查聲請人主張之標的即
天夏電子有限公司為法人，並非其
聲請狀所言之獨資商號，
有限公司之
法定代理人變更是否得直接向相對人林錦惠請求
，已屬有疑。又主張變更負責人
等情，又以系爭借名登記關
係確實存在並業已終止或因其他情事而消滅為其前提，然聲
請人僅表示得以代位終止，但並未釋明對於系爭借名登記現
已或將欲如何代為終止之意思表示，或有其他足認系爭借名
登記關係業已消滅之情事，即逕謂得以代位相對人林富錦對
相對人林錦惠請求變更登記，自屬不當。從而本件有民事訴
訟法第406條第1項第1款所規定之依
法律關係之性質，當事
人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解
顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官