臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第649號
原 告 躍來汽車租賃股份有限公司
法定
代理人 王祺
訴訟代理人 陳益平
被 告 李勝先
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國109年3月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰捌拾叁元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱
系爭車輛）為
民國106年11月（
推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽，
至108年10月5日受損時，已使用1年10月餘，而
本件修復費用為
新臺幣（下同）16,341元（含工資4,651元、材料費11,690元）
，有估價單在卷
可憑，
惟材料費用係以新品換舊品，
揆諸前述，
應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條
第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用
期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸
業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三
八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1
年11月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為3,932元
（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被
告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共8,583元（計
算式：4,651元＋3,932元＝8,583元）。
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 11,690×0.438=5,120 │
│第1年折舊後價值 11,690-5,120=6,570 │
│第2年折舊值 6,570×0.438×(11/12)=2,638│
│第2年折舊後價值 6,570-2,638=3,932 │
└───────────────────────┘