臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1248號
原 告 澄創有限公司
法定
代理人 曾坤玉
被 告 鴻宸行有限公司
法定代理人 蕭珮彣
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國109年8月31日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬參仟捌佰肆拾肆元，及自民國一
百零九年五月十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示支票3紙，面
額各為新臺幣（下同）340,922元、340,922元、242,000元
，合計923,844元。
詎屆期於如附表所示之提示日向付款人
為付款之提示，竟遭
退票，不獲付款等事實，
業據其提出與
所述相符之支票及退票理由單各3紙為證。被告雖以
支付命
令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀為具體之爭
執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據
法律關係，請求被告付如主文第1項所示之金額
及自提示日後之支付命令送達
翌日即109年5月12日起至清償
日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張裕昌
附 表
┌─────┬────┬────┬────┬───┬───┐
│票據號碼 │發票人 │ 付款人 │票面金額│
發票日│提示日│
├─────┼────┼────┼────┼───┼───┤
│FA0000000 │鴻宸行有│八里區農│340,922 │109年2│109年 │
│ │限公司 │會龍形分│元 │月29日│3月2日│
│ │ │部 │ │ │ │
├─────┼────┼────┼────┼───┼───┤
│FA0000000 │鴻宸行有│八里區農│340,922 │109年3│109年 │
│ │限公司 │會龍形分│元 │月13日│3月24 │
│ │ │部 │ │ │日 │
├─────┼────┼────┼────┼───┼───┤
│FA0000000 │鴻宸行有│八里區農│242,000 │109年3│109年 │
│ │限公司 │會龍形分│元 │月26日│3月26 │
│ │ │部 │ │ │日 │
└─────┴────┴────┴────┴───┴───┘