臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1687號
原 告 三毅交通企業股份有限公司
法定
代理人 蔣慧珍
訴訟代理人 曾煌翔
被 告 陳古定
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國109年10月16日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年11月間以國瑞廠牌、2014
年份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有
之車牌號碼000－00號營業小客車車牌0面、行車執照1枚（
下稱
系爭車牌、行照），雙方並簽訂新北市計程車客運業自
備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定被告應遵
守
法律及監理機關規章，且應
按約定繳交行政管理費、代墊
款項等。
詎被告逾期不為車輛年度定期檢驗，亦未按約定日
期繳交行政管理費等，已構成違約，
爰以
起訴狀繕本送達作
為終止契約之意思表示，被告即應返還系爭車牌、行照等事
實，
業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約
書、欠款明細、
存證信函等為證。又被告已於相當期日受合
法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出
準備書狀爭執
，依法視同
自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、按
兩造間系爭契約書之
法律關係，既經原告依約終止，則原
告本於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項
所示之車牌0面及行車執照1枚，均為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
法 官 趙義德
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 張裕昌