臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2324號
原 告 南閎工程有限公司
法定
代理人 許博超
被 告 金富譽國際營造股份有限公司（原名稱：力佑國際
營造股份有限公司）
法定代理人 連振東
上列
當事人間請求給付租金事件，經本院於民國110 年2 月2 日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟玖佰玖拾玖元，及自民國一
百零九年九月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向原告承租工程用鐵板，用於其所
施作位於竹東國中之工地，原告均已依其
指示交付鐵板以供
其租用，今
系爭鐵板雖已返還，然被告仍積欠自民國108 年
7 月起至109 年4 月止之租用鐵板費用共計新臺幣（下同）
235,999 元，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，求為判
決如主文第1 項所示等事實，
業據提出鐵板租借憑單、付款
明細及
存證信函等件資料為證。被告雖對
支付命令異議該項
債務尚有糾葛等語，然其已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，
依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於
兩造間租賃之
法律關係，請求判決如主文第
1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 王品媛