臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第826號
原 告 軒吉有限公司
法定
代理人 龔家慶
被 告 鴻宸行有限公司
法定代理人 蕭珮彣
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國109 年8 月20日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟壹佰玖拾元，及自民國一百
零九年三月十八日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示之支票2 紙，
詎
屆期為付款之提示竟不獲付款，
爰本於票據關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）223,190 元及自10
9 年3 月18日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息等
事實，
業據原告提出與所述相符之支票及
退票理由單影本各
2 件為證，被告雖對
支付命令提出
異議，
抗辯其與原告間之
債務尚有糾葛
云云，然被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場爭執，亦未就其所辯舉證
以實其說，
自
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144 條、第85條第1 項、第133 條定有明文。從而，原告本
於票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示票款及自如附
表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本判決係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段000 號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁
定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書 記 官 林穎慧
附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬───┬───┐
│編│票據號│發票人│ 付款人 │票面金額│
發票日│提示日│
│號│碼 │ │ │（新臺幣│ │即利息│
│ │ │ │ │） │ │起算日│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┤
│1 │FA2029│鴻宸行│八里區農│壹拾萬元│109 年│109年 │
│ │018 │有限公│會龍形分│ │03 月 │03 月 │
│ │ │司 │部 │ │10 日 │18 日 │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┤
│2 │FA2029│鴻宸行│八里區農│壹拾貳萬│109 年│109年 │
│ │016 │有限公│會龍形分│叁仟壹佰│03 月 │03 月 │
│ │ │司 │部 │玖拾元 │10 日 │18 日 │
└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┘