裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度重小字第1079號 原　　　告　德源鋼鐵企業有限公司 法定代理人　王錫銘 訴訟代理人　王錫佑 被　　　告　吳順男 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年3月19日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零叁拾陸元，及自民國一百一十 年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾伍元，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、原告起訴主張：被告於民國109年8月11日12時13分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路 （1段）與工六路路口時，因行駛至交岔路口左轉彎未先換 入內側車道之過失，致撞擊原告所有，由訴外人王志宇所駕 駛行駛於內側車道欲直行之車牌號碼000-0000號自用小客車 （下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復 費用新臺幣（下同）36,000元（含工資13,690元、材料費22 ,310元），另於系爭車輛修復期間，原使用系爭車輛之原告 員工（訴外人王志宇）需搭乘計程車從住家臺北市松山區至 林口區之公司上班，致該員工支出交通費用9,270元，均應 由被告負賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求 被告給付原告45,270元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業據其提出道 路交通事故初步分析研判表、行車執照、國都汽修車服務明 細表、統一發票等為證，並經本院依職權向新北市政府警察 局林口分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故調 查報告表、道路交通事故調查紀錄表、現場事故照片、檢舉 違反道路交通事故管理事件通知單等附卷可稽，而被告對原 告主張其應就本件事故負過失責任乙節，不加爭執，雖另辯 稱：被告固有錯，但對方也有錯，因對方直行卻行駛於左轉 彎車道等語。然系爭車輛行駛之內側車道並非左轉彎專鮮車 道，此有卷附道路交通事故調查報告表及本院依職權查得之 上開路口Google地圖在卷可憑，是以被告辯稱上情，非可採 信。 二、茲就原告得請求被賠償之項目及金額，分別認定如下： （一）修復費用36,000元部分：按物被毀損時，被害人除得依民 法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條 之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛之 修復係以新零件更換受損之舊零件，則以修復費作為損害 賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車 輛係於108年4月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在 卷可佐，至109年8月11日受損時，已使用1年3月餘，而本 件修復費用36,000元（含工資13,690元、材料費22,310元 ），有上開修車服務明細表、統一發票在卷可憑，惟材料 費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應 扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95 條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年 為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之 規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定 資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年 數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本 原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以1年4 月計，則系爭車輛之修復材料費扣除折舊後之餘額為12,3 46元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工 資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共 26,036元（計算式：12,346元＋13,690元＝26,036元）。 （二）交通費用9,270元部分：按當事人主張有利於己之事實者 ，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有 明文。原告主張於系爭車輛修復期間，原使用系爭車輛之 原告員工（訴外人王志宇）需搭乘計程車從住家臺北市松 山區到林口區之公司上班，致該員工支出交通費用9,270 元，應由被告負賠償責任等情，並未提出其他事證證明之 ，且該交通費用既非原告所支出，即非原告所受之損害， 其請求被告賠償，尚非有據。 三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付26,036元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月3日起至清償日止， 按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此 部分之請求，則無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權 確定由被告負擔575元，餘由原告負擔。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 張裕昌 附 表 ┌───────────────────────┐ │折舊時間 金額 │ │第1年折舊值 22,310×0.369=8,232 │ │第1年折舊後價值 22,310-8,232=14,078 │ │第2年折舊值 14,078×0.369×(4/12)=1,732│ │第2年折舊後價值 14,078-1,732=12,346 │ └───────────────────────┘