臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第306號
原 告 車福服務股份有限公司
法定
代理人 蕭宇淞
訴訟代理人 張雅鈞
賴仲騰
被 告 陳玉華
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110 年
4 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元及自民國一百零九年十二月二
十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰玖拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國109 年9 月25日駕駛車號000-
0000號自用小客車，行經新北市○○區○○○路○ 號前時，
因有倒車不慎之過失，致碰撞後方由訴外人吳佳駿駕駛原告
所有靠行在駿德租賃有限公司名下之車牌號碼000-0000號租
賃小客車（下稱
系爭車輛）而受損。原告因此受有系爭車輛
事故發生當日即109 年9 月25日無法營業之損失新臺幣（下
同）10,000元，又系爭車輛作為營業使用因本件事故受損進
廠維修，原告受有自109 年10月19日起至23日止，共計5 日
無法使用系爭車輛而需另行承租車輛使用之費用25,000元（
計算式：5 天×5,000 元＝25,000元）之損失，另系爭車輛
於進廠維修
期間無法使用該車輛，故5 日所需負擔之
牌照稅
及燃料稅合計185 元，亦應由被告負賠償責任，
上開金額合
計為35,185元，為此，
爰依侵權行為損害賠償之
法律關係提
起本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告35,185元及自
起訴
狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，並陳
明願供
擔保請准宣告假執行等事實，
業據其提出維修車歷、
估價單、營業用小客車靠行經營合約書、行車執照、駿德小
客車租賃
定型化契約、統一發票及新北市○○○○○道路交
通事故當事人登記聯單等件為證，並經本院
依職權向新北市
政府警察局蘆洲分局調取本件事故相關調查卷宗核閱
無訛；
而被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準
備書狀爭執，
堪認原告上開主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；
民法第184
條第1 項前段、民法第191 條之2 分別定有明文。又損害賠
償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間
，有相當
因果關係為成立要件，如不合於此項成立要件者，
即
難謂有
損害賠償請求權存在（最高法院48年
台上字第481
號判例
參照）。查系爭車輛因被告之過失受損，是原告主張
被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據，應予准許。茲
就原告請求賠償之項目審酌如下：
(一)營業損失及租車費用部分：
按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之
計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失之
利益，民法第216 條定有明文。原告主張系爭車輛為營業小
客車，其於事故發生當日無法營業，而受有當日10,000元之
營業損失等語，業據提出派車紀錄乙份為證，是此部分請求
，
洵屬有據，應予准許。又原告主張系爭車輛作為營業使用
因本件系爭事故受損進廠維修，其受有自109 年10月19日起
至23日止，共計5 日無法使用系爭車輛而需另行承租車輛使
用之費用25,000元（計算式：5 天×5,000 元＝25,000元）
等語，並提出維修車歷、駿德小客車租賃定型化契約及統一
發票等件資料為證，而本件系爭車輛既供營業使用，則原告
支出該租車費用與被告造成該車受損間有相當因果關係，故
原告此部分請求，亦屬有據，應予准許。
(二)牌照稅及燃料稅部分：
原告雖主張因本件事故致系爭車輛於進廠維修期間5 日無法
使用該車輛，故該期間所需負擔之牌照稅及燃料稅合計185
元，應由被告賠償責任
云云，並提出台北市汽車商業同業公
會牌照稅/ 燃料費率表乙份為據。
惟查系爭車輛牌照稅及燃
料稅，係
主管機關依相關稅捐法規稽徵所生之公法上給付義
務，本應由法定納稅義務人依法繳納，無論車輛所有人有無
使用車輛，皆應依法繳納，自
難認與本件事故所生損害具有
相當因果關係，是原告此部分之請求，於法無據，不應准許
。
四、
綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告
給付35,000元（計算式：營業損失10,000元＋系爭租車費用
25,000元＝35,000元）及自起訴狀繕本送達翌日即109 年12
月24日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係
適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分
依職權宣告假執行
，至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失其依據，應併予
駁回。另並依同法第79條、第436 條之19規定，確定訴訟費
用額為新臺幣1,000 元（即第一審
裁判費），由被告負擔
995 元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 楊家蓉