臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第1024號
原 告 駱泰企業有限公司
法定
代理人 鍾貴珍
訴訟代理人 簡利娟
被 告 東貝光電科技股份有限公司
法定代理人 吳慶輝
上列
當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國110 年10月25
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣546,924 元，及自民國110 年4 月23
日起至清償日止，
按年息6 ％計算之利息。
二、
訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣原告
持有被告所簽發，如附表所示之支票2 紙
（下稱
系爭支票），票面金額共計新臺幣（下同）546,924
元，
詎屆期分別於民國110 年2 月1 日、110 年3 月2 日向
付款人提示付款，竟遭
退票，
迭經追索無效。為此，
爰本於
票據之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之事 實，
業
據提出與所述相符之支票及退票理由單各2 紙為證。被告則
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真
實。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追
索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算。票據法第144 條、第85條第1 項
、第96條第1 項、第2 項、第133 條分別定有明文。系爭支
票既為被告東貝光電科技股分有限公司簽發，經原告屆期提
示，未獲付款，依
前揭規定，被告自應就系爭支票
所載文義
負擔清償責任，而系爭支票之提示日分別為110 年2 月1 日
、110 年3 月2 日，原告依法得請求自付款提示日起之利息
，則原告請求自
支付命令送達
翌日即110 年4 月23日（110
年度司促字第8767號卷第61頁送達證書）起至清償日止，
按
年息6 ％計算之利息，自屬有據。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條
第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 林穎慧
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬───┬───┬───┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編│票據號碼 │ 票面金額 │發票人 │付款人│
發票日│退票日│
│號│ │（新臺幣) │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼───┼───┼───┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│1 │JE0000000 │108,780元 │東貝光電│華南商│110年 │110年 │
│ │ │ │科技股份│業銀行│1 月 │2 月 │
│ │ │ │有限公司│二重分│31日 │1 日 │
│ │ │ │ │行 │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼───┼───┼───┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│2 │JE0000000 │438,144元 │ 同上 │ 同上 │110年 │110年 │
│ │ │ │ │ │2 月 │3 月 │
│ │ │ │ │ │28日 │2 日 │
└─┴─────┴─────┴────┴───┴───┴───┘