臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1211號
原 告 李隆佳
訴訟
代理人 黃程國
律師
被 告 金合昌電業有限公司
法定代理人 周欣儀
訴訟代理人 周建泉
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國110年8月31日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌佰玖拾萬元，及自民國一百一十年七月
二十二日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票4紙，面
額共新臺幣（下同）890萬元，
詎屆期均於如附表所示之提
示日即民國110年7月22日向付款人為付款之提示，竟均遭
退
票不獲付款等事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理
由單各4紙為證，復為被告所不爭執，
堪認為真實。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條
準用第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，
原告依據
上開票據
法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示票款，及自提示日即110年7月22日起至清償日止，
按年息
6%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
法 官 趙義德
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 張裕昌
附 表
┌─────┬───┬───┬────┬───┬───┐
│支票號碼 │發票人│付款人│票面金額│
發票日│提示日│
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000 │金合昌│聯邦銀│250萬元 │109年7│110年7│
│ │電業有│行北三│ │月31日│月22日│
│ │限公司│重分行│ │ │ │
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000 │同上 │同上 │140萬元 │109年8│同上 │
│ │ │ │ │月31日│ │
└─────┴───┴───┴────┴───┴───┘