臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第132號
原 告 順富興業有限公司
法定
代理人 柯建宏
被 告 晟勝機械工程有限公司
法定代理人 徐晟富
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國110年5月13日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零柒佰伍拾元，及自民國一０九
年一月三十一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示之支票1 紙，
詎
屆期為付款之提示，竟遭
退票，
迭經追索無效，經扣除被告
以匯款方式清償新臺幣（下同）80,000元外，尚餘240,350
元未為清償等事實，
業據提出與所述相符之支票及退票理由
單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場爭執，亦未就其所辯舉證
以實其說，自
堪認原告之
主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144 條、第85條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，
原告本於票據關係，請求判決被告給付如主文第1 項所示之
票款，及自如附表所示之提示日起至清償日止，
按年息百分
之6 計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書 記 官 林穎慧
附表：
┌─┬─────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編│票據號碼 │票面金額│發票人│付款人│
發票日│退票日│
│號│ │(新臺幣)│ │ │ │即利息│
│ │ │ │ │ │ │起算日│
├─┼─────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1 │LCA0000000│320,750 │晟勝機│上海商│109年 │109年 │
│ │ │元 │械工程│業儲蓄│1 月31│1月31 │
│ │ │ │有限公│銀行蘆│日 │日 │
│ │ │ │司 │洲分行│ │ │
└─┴─────┴────┴───┴───┴───┴───┘