臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第203號
原 告 中利交通有限公司
法定
代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被 告 賴介仁
上列
當事人間請求返還牌照等事件，經本院於民國110 年3 月23
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車號000－0000號營業小客車之號牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元，及自民國一百十一年一月三
日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國105 年5 月5 日以其所有之車
輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌
號碼000 －0000號營業小客車之車牌0 面、行車執照1 枚（
系爭車輛牌照及行照），雙方約定被告每月應繳納服務費新
臺幣（下同）1,200 元，
詎被告已積欠107 年1 月至109 年
6 月之服務費共計36,000元，
迄未給付，經寄送
存證信函，
仍未獲置理，茲以
起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示
，求為判決：如主文第1 項及第2 項所示之事實，
業據提出
存證信函
暨回執、欠款明細及台北市計程車客運商業同業公
會108 年2 月23日北市計客字第108054號函等件為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於系爭契約之
法律關係，請求判決如主文第1
項、第2 項所示，均為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 王品媛