臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第248號
原 告 宇富半導體材料科技股份有限公司
法定
代理人 賀照綱
訴訟代理人 范文豪
楊一帆
律師
被 告 東貝光電科技股份有限公司
法定代理人 吳慶輝
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國110年3月4日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟壹佰貳拾柒元及自民國一百零
九年十一月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國108年6月21日起至108年11月
25日止，多次向原告採購宇富Diebond吸嘴0.1-0.2*17.2L緩
衝型50g之商品，原告依被告開立之採購單所示之採購內容
均依約銷貨予被告，並開立三聯式統一發票，
詎被告於收受
貨物後未依約給付貨款，積欠金額合計為新臺幣306,127元
（含稅），
迭經原告催討，仍未獲置理之事實，
業據提出採
購單、銷貨單、發票、新竹武昌街郵局第000237號
存證信函
及其回執等件為證。被告雖對本院109年度司促字第38893號
支付命令提出
異議，然被告已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，
依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，本件原告本於
買賣契約之
法律關係，請求被告應給付
306,127元及自支付命令送達之
翌日即109年11月24日起至清
償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書 記 官 許雁婷