臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第439號
原 告 祥信交通企業有限公司
法定
代理人 簡銘輝
被 告 張水森
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國110 年4月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000 －0000號營業小客車之車牌貳面及行
車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108 年4 月8 日靠行於原告，並
領用原告所有車牌號碼000 －0000號營業小客車之車牌0 面
、行車執照1 枚，約定被告應
按月給付新臺幣（下同）1,20
0 元之管理服務費。
詎被告未按約定繳交管理服務費，且
牌
照稅、燃料費用、違規罰鍰等亦均由原告所墊付，
迄今共計
積欠原告管理服務費用計新臺幣（下同）13,800元，
迭催未
獲置理，
爰以
起訴狀繕本之送達為終止
兩造靠行契約，並請
求判決如主文第1 項所示等事實，
業據提出新北市計程車客
運業自備車輛參與經營契約書、
存證信函、汽車新領牌照登
記書、行照、駕照、被告之計程車駕駛人執業登記證、欠費
明細等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1 項
之所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書 記 官 林穎慧