臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第445號
原 告 宜銳工程有限公司
法定
代理人 魏新朋
訴訟代理人 鄧翊鴻
律師
被 告 科建國際有限公司
法定代理人 林群凱
訴訟代理人 蕭志明
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國110 年8 月12日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾參萬伍仟柒佰伍拾元，及自民國
一０九年三月三十一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有由訴外人統信營造有限公司（下稱統
信公司）被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱
系爭支票
），
詎屆期經原告提示，竟不獲付款，
迭經追索無效，
爰本
於票據之
法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）2,535,750 元，及自民國109 年3 月31日起至清
償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。
二、被告則請求
駁回原告之訴，並辯稱：被告是承包商，原告的
發票是開給統信公司，被告也是跟統信公司簽約的，只是因
為統信公司沒有支票可以簽發給小包，所以向被告借票，
嗣
後因統信公司之工程款遭
假扣押，所以系爭支票才會跳票等
語。
三、原告主張之事實，
業據提出系爭支票及
退票理由單各1 紙為
證，被告雖以前詞置辯，然查：按支票為無因證券，執票人
行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原因，或有無
對
價關係，自不負證明之責。次按票據
債務人不得以自己與發
票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人。但執票
人取得票據出於惡意者，不在此限。票據法第13條定有明文
。
本件被告就系爭支票上印文之真正，以及系爭支票為統信
公司
背書轉讓給原告
等情既均不爭執，系爭支票為被告所簽
發，且
兩造並
非系爭支票之直接前後手之事實，自
堪認定，
揆諸前開規定，票據債務人即被告自不得以其與執票人之前
手即統信公司間之抗辯對抗執票人之原告；而被告復未舉證
原告係惡意取得系爭支票，被告以系爭支票係統信公司向其
借用
云云為由對抗原告，自無可採。
四、按支票之發票人應照支票之文義
擔保支票之支付，而執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126 條、
第133 條定有明文。從而，原告本於票據關係，請求判決如
主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書 記 官 林穎慧
附表：
┌─┬─────┬─────┬───┬───┬───┬───┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編│票據號碼 │票面金額( │發票人│付款人│
發票日│退票日│
│號│ │新臺幣) │ │ │ │即利息│
│ │ │ │ │ │ │起算日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│1 │GF0000000 │2,535,750 │科建國│三重區│109年 │109年 │
│ │ │元 │際有限│農會成│3 月31│3月31 │
│ │ │ │公司 │功分部│日 │日 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴───┴───┴───┴───┘