臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第512號
原 告 鴻錡國際企業有限公司
法定
代理人 於文強
訴訟代理人 於安辰
被 告 藍虹實業有限公司
法定代理人 李宗德
被 告 陳澤成
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國110年5月6日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟元，及自民國一百一十
年一月二十六日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告藍虹實業有限公司經
合法通知，未於言詞辯論
期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告藍虹實業有限公司所簽發，經
被告陳澤成
背書之
發票日為民國110年1月25日、票面金額新
臺幣325,000元、票據號碼AG0000000號支票1紙（下稱
系爭
支票），經原告於110年1月26日為付款提示，竟存款不足為
由遭
退票。為此，
爰依票據之
法律關係，請求判決如主文第
一項所示之事實，
業據原告提出與其所述相符之支票及退票
理由單各乙紙為證。被告陳澤成於110年5月6日言詞辯論期
日時
自承其確實有積欠原告貨款，亦同意以系爭支票作為清
償原告之部分貨款；被告藍虹實業有限公司則已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀
作何聲明或陳述，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第96
條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告本於
票據之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3
款，判決如主
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書 記 官 許雁婷