臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第61號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃博怡
訴訟代理人 朱品蓁
被 告 金信印刷有限公司
兼
法定代理人 黃信嘉
被 告 劉佳芳
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國110年2月4日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬壹仟玖佰玖拾玖元，及自民
國一百零九年九月二十六日起至清償日止，
按年息百分之四點二
五計算之利息，並自民國一百零九年十月二十七日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告黃信嘉、劉佳芳
住所在本院轄區外，依當事人雙方
約定
合意以本院第一審管轄法院，有授信約定書第19條附卷
可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條
合意管轄規定，本院
對本件訴訟自具有
管轄權。又本件被告金信印刷有限公司、
黃信嘉、劉佳芳經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告金信印刷有限公司前於民國105年7月22
日邀同被告黃信嘉、劉佳芳為連帶
保證人，向原告借款新臺
幣（下同）200萬元，約定借款
期間自105年7月26日起至110
年7月26日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加
年息百分之三點四一計算，合計為百分之四點二五，又依
兩
造所簽訂之借據第5條規定，倘未依約繳款，加收逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付之違約金，且債務視為全部到期
。
詎被告金信印刷有限公司自109年10月起即未依約還款，
迄尚欠原告本金351,999元及約定利息、違約金未還。又被
告黃信嘉、劉佳芳為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，
迭
經催討無效。為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，
請求判決如主文第一項所示之事實，
業據其提出授信約定書
、借據、契據條款變更契約、電腦資料表、催告函等為證。
被告等則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均
未到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求
判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書 記 官 許雁婷