臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第657號
原 告 長新塑膠鋼模股份有限公司
法定
代理人 李後德
訴訟代理人 劉曉夢
呂佳蕙
被 告 東貝光電科技股份有限公司
法定代理人 吳慶輝
上列
當事人間請求給付票款事件，經本院於民國110 年10月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟壹佰柒拾伍元，及
按如附表
所示之票面金額，各自如附表所示之提示日起，均至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發，如附表所示之支票2 紙（
下稱
系爭支票），票款共計新臺幣（下同）163,175 元，
詎
屆期向付款人提示付款，竟遭
退票，
迭經追索無效。為此，
爰依票據之
法律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1
項所示之事實，
業據提出與所述相符之支票及退票理由單各
2 紙為證。被告雖對本院110 年度司促字第3449號
支付命令
提出
異議，然未附任何理由，且本件已於相當
期間受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明
或陳述，
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144 條、第85條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，
原告本於票據之
法律關係，請求判決被告給付如主文第1 項
所示之票款，及按如附表所示之票面金額，各自如附表所示
之提示日起至清償日止，按年息6%計算之
遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 楊家蓉
附表：
┌─┬──────┬───────┬──────┬────┬───────┬─────┐
│編│ 發票人 │
發票日 │ 票面金額 │ 付款人 │ 提示日 │票據號碼 │
│號│ │ │ (新臺幣) │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼──────┼────┼───────┼─────┤
│1 │東貝光電科技│109年12月16日 │93,662元 │華南商業│109年12月23日 │JE0000000 │
│ │股份有限公司│ │ │銀行二重│ │ │
│ │ │ │ │分行 │ │ │
├─┼──────┼───────┼──────┼────┼───────┼─────┤
│2 │同上 │110年1月16日 │69,513元 │同上 │110年1月22日 │JE0000000 │
└─┴──────┴───────┴──────┴────┴───────┴─────┘