臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第852號
原 告 偉盛工業股份有限公司
法定
代理人 徐學偉
訴訟代理人 崔德彬
被 告 翁順吉
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國110年7月22日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟柒佰伍拾元，及自民國一百零
九年十二月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國109年9月間向原告購買預拌混
凝土數批，貨款總計新臺幣（下同）387,750元，原告於交
貨後即開立請款單向被告請款，
上開貨款僅經
第三人匯款
280,000元予原告後，被告就剩餘貨款107,750元未為清償，
經向被告催討，遂簽立
本票及還款
切結書，約定應於109年
12月30日前將剩餘貨款107,750元全數清償予原告，
惟嗣後
迭經催討無效。為此，
爰依
買賣契約之
法律關係，求為判決
如主文第1項所示之事實，
業據提出送貨單、請款單、本票
及還款
切結書等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳
述，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告應給付107,
750元及自109年12月31日起至清償日止，
按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書 記 官 許雁婷