裁判書系統

111年度重簡字第1346號

原      告  胡舒凱 

被      告  易清環境維護有限公司

兼

法定代理人  蘇清中 

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自民國111年6月24日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：原告執有被告易清環境維護有限公司（下稱被告易清公司）於民國111年2月17日簽發、被告蘇清中背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），惟屆期提示，竟因存款不足而遭退票。為此，爰依票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：對於系爭支票為被告易清公司所簽發，沒有意見，確實是我們公司簽立。此外，對於系爭支票為被告蘇清中所背書，也沒有意見。聲明：請求駁回原告之訴。　

三、本院之判斷：

  ㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；發票人、背書人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人對於債務人之一人或數人已為追索者，對於其他票據債務人，仍得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第144條準用第39條再準用第29條、第144條準用第85條第1項、第144條準用第96條第1項至第3項、第133條分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單為證，復被告到庭不爭執系爭支票為被告易清公司所簽發，以及系爭支票確實為被告蘇清中所背書，本院綜合上開證據調查結果，堪認原告之主張為真實。是被告易清公司既為系爭支票之發票人，而被告蘇清中為系爭支票之背書人，渠等自應依系爭支票所載文義負連帶給付票款之責；又系爭支票之提示日為111年6月24日，故原告就票據金額，請求被告連帶給付自提示日起算之票據法定遲延利息，亦屬有據，應予准許。

四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付100萬元，及自111年6月24日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日

                              書記官　李采錡

附表：