臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1382號
原 告 普捷汽車股份有限公司
丁欽允
被 告 陳俊傑
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國111年10月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,156元，及自民國111年7月1日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。
本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）10萬9,460元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
嗣原告於111年10月21日言詞辯論
期間當庭就金額之部分變更聲明為：被告應給付原告5萬6,458元，核原告
前揭變更，屬縮減應受判決事項之聲明，
揆諸前開說明，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國110年8月4日22時24分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車時未依規定於夜間開亮頭燈，其於行經新北市○○區○○路000號處時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞其前方由訴外人所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，再推撞由原告所有、訴外人藍正原所駕駛之車牌號碼000-0000號計程車（下稱
系爭車輛），系爭車輛並因而再向前推撞由訴外人陳俊傑所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，系爭車輛之前、後方均因而受損，經送修後之維修費用為新臺幣（下同）10萬9,460元（零件6萬2,560元、工資2萬6,800元、烤漆2萬0,100元），加計維修費用之折舊後，原告得請求之賠償金額應為5萬6,458元。爰依侵權行為損害賠償及
債權讓與等
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告5萬6,458元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
（一）原告主張之前揭事實，
業據其提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、事故現場圖、事故照片、初步分析研判表、估價單、車損照片及修復照片（本院卷第15至39頁）、零件折舊計算表（參見111年10月21日言詞辯論筆錄附件）等件為證，
核屬相符，並經本院
依職權向新北市政府警察局新莊分局調閱本件事故資料核閱屬實，被告對於
上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，
民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。而依此規定請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查本件被告因未注意車前狀況，致系爭車輛受損
等情，已如前述，被告自應就系爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償之責。又系爭車輛係於105年7月出廠使用（
推定為15日），有行車執照在卷佐參（本院卷第15頁），至110年8月4日因被告過失侵權行為而受損時止，已使用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單（本院卷第29至34頁）
所載，系爭車輛之修復費用為10萬9,460元（零件6萬2,560元、工資2萬6,800元、烤漆2萬0,100元），其中零件部分6萬2,560元，其折舊所剩之殘值為十分之一即6,256元（元以下四捨五入），至於工資2萬6,800元、烤漆2萬0,100元部分則
無庸折舊，是原告得請求賠償之系爭車輛合理修復費用應為5萬3,156元（計算式：6,256元＋2萬6,800元＋2萬0,100元）。
四、從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付5萬3,156元元及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月1日（本院卷第77頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書 記 官 陳芊卉